首次發布中英文雙語版 瓊瑤訴於正案等榜上有名

4·26世界知識產權日臨近，4月13日，北京市高級人民法院召開新聞發布會，通報2015年北京市法院知識產權審判工作情況，並發布中英文雙語版知識產權司法保護年度“十大典型案例”和“十大創新性案例”。其中，瓊瑤訴於正案、“中國飲料第一罐”虛假宣傳案、搜狗訴奇虎不正當競爭案等榜上有名。

2015年，北京市三級法院共新收一審知識產權民事案件13939件，同比增長24.1%，審結11858件，同比增長8.49%。其中，新收專利案件506件，商標案件1210件，著作權案件10935件，技術合同案件263件，不正當競爭案件540件，其他案件485件。市高、中級法院共新收二審及申訴知識產權民事案件1332件，審結1274件﹔一中院和知識產權法院2015年共新收一審知識產權授權確權行政案件7948件，同比減少18.38%，其中專利案件1443件，商標案件6505件，審結8819件，同比增長86.53%。高院共新收二審及申訴知識產權授權確權行政案件2243件，同比減少6.19%，其中專利案件180件，商標案件2063件，審結2312件，同比增長11.15%。

此次發布的北京市法院知識產權司法保護“十大典型案例”及“十大創新性案例”均是2015年度終審生效的案件。“十大典型案例”分別是瓊瑤訴於正侵害著作權糾紛案、“中國飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案、“一種聊天機器人系統”發明專利權無效行政案、“滴滴打車”商標權侵權糾紛案、“清樣”商標異議復審行政糾紛案 、《紅色娘子軍》著作權侵權糾紛案、“超級MT”著作權侵權及不正當競爭案、旅游衛視台標著作權侵權糾紛案、“雅培米粉罐”外觀設計專利侵權糾紛案和銷售計算機軟件加密鎖侵犯著作權罪案。“十大創新性案例”分別是搜狗訴奇虎阻礙瀏覽器安裝設置不正當競爭糾紛案、“極路由”屏蔽視頻廣告不正當競爭糾紛案、積木外觀設計專利侵權糾紛案、“莫言”商標駁回復審行政案、“優衣庫”侵害商標權糾紛案、“啟航”商標先用權糾紛案、惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案、小米公司訴奇虎公司管轄異議案、“殲十”戰機模型著作權糾紛案和《賈志剛說春秋》著作權權屬、侵權糾紛案。

北京高院審判委員會專職委員、民三庭庭長楊柏勇介紹，評選知識產權司法保護年度“十大案例”是北京市法院自2002年以來長期堅持的一項工作，2014年起，北京高院又根據新類型案件不斷涌現的實際情況，增加了“十大創新性案例”的評選。此次選取的案件，涉及專利、商標、著作權、不正當競爭等各個類型，體現了北京法院知識產權審判的特色。不僅包含各類知識產權民事案件，更包含了3件專利、商標授權確權行政案件和1件侵犯著作權罪刑事案件﹔不僅包含知識產權實體糾紛處理案件，還包含1件管轄權異議案件和1件因惡意提起知識產權訴訟引發的損害賠償案件，為今后相關案件的審理提供了有益的指導。

楊柏勇表示，這些案件均是知識產權界乃至全社會都普遍關注的重大知識產權案件，體現了知識產權與社會生活日益密切的關聯關系。如瓊瑤訴於正案判決對文學作品中思想與表達的區分、劇本中受著作權法保護的內容等進行了深入細致的分析，從著作權法的專業角度厘清了熱播影視作品中創作與侵權的認定界線。“十大創新性”案例中的“極路由”屏蔽視頻廣告不正當競爭案，是我國首例硬件廠商屏蔽視頻廣告引發的不正當競爭糾紛，該案的裁判為互聯網時代和“互聯網+”商業模式下動態認定競爭關系提供了良好范例。

此外，為充分體現知識產權司法保護的導向，北京法院在審理侵權訴訟中，還充分考慮侵權損害賠償對激勵創新的重要意義，在鼓勵當事人努力舉証的同時，適當提高法院酌定的損害賠償數額。比如在“雅培米粉罐”外觀設計專利侵權案中，法院綜合分析了涉案侵權的米粉罐在米粉產品總價中所佔比例及其對產品銷售的貢獻率、銷售范圍、銷售量等因素，並考慮被告怠於執行訴前禁令的過錯程度，判決被告賠償經濟損失100萬元及合理費用31395元。在搜狗訴奇虎阻礙瀏覽器安裝與設置不正當競爭案中，在原告積極履行舉証責任后，法院認為原告提供的以被動用戶數量損失來推算實際損失的方法具有一定合理性，綜合考慮案情判決被告賠償原告經濟損失及訴訟合理支出共計510萬元。(記者 祝文明 通訊員 趙岩 周波)

分享讓更多人看到