《春天裡》爭議 汪峰該拿什麼維權?--知識產權--人民網
人民網

《春天裡》爭議 汪峰該拿什麼維權?

人民網 記者魏倩

2011年02月14日14:01    來源:人民網-知識產權頻道     手機看新聞

  最近,登上兔年春晚舞台的農民工組合旭日陽剛與歌手汪峰之爭引爆了網絡。這緣起媒體報道汪峰不讓他們演唱《春天裡》。很多網友認為汪峰出於“羨慕嫉妒恨”,旭日陽剛的粉絲“鋼?兒”還頗具嘲諷問出“汪峰是誰”。

  遭遇“道德批判”的汪峰,很快發表《關於春天裡不得不說的故事》回應,以長達5000多字的文章講述事件前后。這一回應,將雙方爭議推置某微博熱門話題榜之首,上演法律與道義之爭。汪峰在博文坦言,自己被旭日陽剛感動,出於幫助邀請兩人在他的上海“怒放”演唱會表演,助推這對草根歌手爆紅網絡。

  版權斬斷情誼

  不過,到底因為版權問題,為雙方之前的情誼抹上些許悲情。

  這與旭日陽剛爆紅后的商業價值脫離不開關系。其經紀人黎冬在接受媒體採訪時,毫不避諱地表示旭日陽剛的演出價格達到網上傳言的3至5萬,爆紅的直接商業效應顯現無疑。但問題是,這些動作的背后,至少在目前的情況來看來,汪峰並未許可旭日陽剛用其歌曲商演。

  正因此,汪峰對旭日陽剛針對性地翻唱其作品並參加商演,明顯透露出不滿。對於“翻唱”,中國社科院知識產權中心副主任李順德教授說,“翻唱”一般來說是對他人作品的表演或者演唱,其中涉及到表演權。而我國《著作權法》第36條明確指出,“使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可,並支付報酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權人許可,並支付報酬。”

  無疑,汪峰作為《春天裡》詞曲作者及原唱者,旭日陽剛的行為侵犯了其著作權的表演權,被叫停演唱《春天裡》並非無道理。

  讓人糾結和稍感鬧劇色彩的並非汪峰的維權舉動,而是引爆的網絡討論。歷史學者葛劍雄認為“中國可能是全世界雙重人格最嚴重的地方”,關注此事的網友們既糾結於法律,又講求道義的雙重心理,滋生了頗多非議:有人質疑汪的做法是出於心理不平衡﹔有人認為維權可以理解﹔也有人說嘲諷汪在事件中從“小眾變為大眾”,當然也有人希望他們“重新找到一條聯結在一起的途徑”等等。
【1】 【2】 

 

  


 
(責任編輯:馬麗)

手機讀報,精彩隨身,移動用戶發送到RMRB到10658000,訂閱人民日報手機報。
相關專題
  • 精彩博客