人民網 >> 知識產權 >> 新聞資訊 >> 專題 >> 網吧長途車播電影免費時代終結

長途客車及網吧播放電影將須向影著協繳版權費

【編者按】本月13日,中國電影著作權協會理事長朱永德在江陰金雞百花電影節論壇上宣布,自2011年1月1日起,國內網吧、長途大巴播放電影必須向影著協繳納一定的版權費用。
    消息一出激起千層浪,立即引來社會各界的強烈反映,質疑聲不斷,“影著協”收費是否合法﹔現在國內的網吧很多存在盜版行為,收費是否會間接承認盜版﹔收費的標准如何確定﹔如何監督收費……更多

影著協:應合理收費加強監管和版權教育

[影著協理事長:知識產權收取使用費才實現價值]

【收費疑雲】影著協“強勢維權”惹爭議

影著協收費四大疑問及回應
  • “影著協”收費合法與否?
    影著協:有法律依據。“我們此次對網吧和長途車收取版權費主要是依據著作權法和著作權集體管理條例,根據裡面的相關規定受版權人委托集中行使相關權利。”中國電影著作權協會副秘書長,宣傳聯絡部主任史文霞在接受記者採訪時解釋。
       專家(中國政法大學教授、知識產權法研究所所長來小鵬):應有權利人委托。作為中國唯一電影著作權集體管理組織,實際上就是"收費、轉付、維權"。在權利人的委托下收取版權費用,是影著協的職能所在。
  • 統一收費的目的?
    影著協:形成良性循環。目的是為了落實黨中央、國務院的戰略決策,保護電影知識產權,遏制日益猖獗侵權盜版歪風,擴大電影產業鏈,增加電影影院票房之外的綜合收入,把本該付給電影權利人的錢盡最大努力收回來交給權利人,以壯大電影實力,形成良性循環。
       專家:利益平衡機制。著作權法律制度的價值,一方面是保護了作者的創作熱情,激勵著作者的創作,並給予其一定利益上的刺激與保護。另一方面,它也必須適當地限制著作權保護的內容,以避免產生由於權利人的壟斷而阻礙作品利用的后果。
  • 間接承認盜版合法?
    表面看,人們的不滿有兩方面,一是影著協的虛偽。假保護版權之名,行收費肥己之實。二是影著協的霸道和不講理,“必須向影著協繳納版權費用”,“請有人脈關系的人收費”……別忘了,影著協也不過是主張權利的一方,與使用者是平等關系。
       深一層看,影著協強制統一收費在事實上會釀成對保護知識產權極為不利的局面。影著協通過收費間接承認了網吧、長途車等大面積使用盜版的“合法”。
  • 如何收費及監督?
    影著協:審計與查閱。就監督方面,依照著作權集體管理條例相關規定,我們的財務每年都會有第三方進行審計,會員可以到協會查閱財務報告。
       專家:有待完善。對網吧及長途車收費會遇到很多的困難,如公民版權教育不足,收取對象觀念上難以接受﹔收費標准是否過高,收取對象可能會難於承受。因此在收費執行方式以及如何進行監督等還有待於進一步完善。
影著協收費事件時間表
影著協百科
【中國電影著作權協會】是依照著作權法和著作權集體管理條例,經國家廣播電影電視總局同意,報新聞出版總署批准,在民政部登記注冊的中國境內唯一一家電影著作權集體管理組織,它可以受權利人委托向電影作品的使用者收取版權使用費,其合法性和唯一性受到司法和行政的雙重保護。
    它是繼音樂、音像、文字、攝影領域著作權集體管理組織之后依法成立的第5家協會。成立於2010年4月16日,前身為中國電影版權保護協會。
國外如何維護影視版權?
美國國際知識產權聯盟主席埃裡克·史密斯——
(影著協收費)這實際是中國的問題,是中國獨有,這是從技術上來講。在其他國家,像這種在網吧或大巴收費的事是權利人自己做。中國則是由一個協會來統一收取,而不是按照節目量來收,折射出中國電影界急切的需要回報,但是盜版鋪天蓋地。這種做法對中國產業來說可以,但對國外公司來說是違法,不過這不是重點。【詳細】
--------------------------------------------------德國:採用著作權集體管理組織——
在德國,各著作權集體管理組織(電影利用領域除外)實際上享有壟斷地位。德國著作權法第二十七條出租品的出租與出借、第四十九條報刊文章和廣播電視評論等等,對這些權利權利人不能預先放棄,而都是統一交由著作權集體管理組織行使。著作權集體管理組織將相關的報酬收取之后,再分配給相關的權利人。【詳細】
視頻報道