美國人的困擾:哪條法才能治住阿桑奇

張?

2010年12月09日10:31  來源:《東方早報》

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  從今年7月開始,美國司法部就一直在頭疼,該如何從美國浩瀚的法典裡找出一條適用於阿桑奇的罪名,第一次世界大戰期間通過的間諜法案已經被搬了出來,但司法部長霍德爾強調,美國政府和檢方不會僅僅局限在一兩條法律條文裡,“間諜法案裡肯定適合,但其他法律也可為我所用。”

  然而,美國多位法學專家認為,霍德爾此言足以表明,美國政府至今未能找到一條適用阿桑奇的明確罪名。一句話,阿桑奇鑽了美國法律的空子,而美國政府並不甘心自己會沒法治他。

  不想背“扼殺輿論”罪名

  霍德爾本月7日在發布會上堅稱間諜法案適用於阿桑奇,因為根據條款,隻要“保衛美國國家安全的機構,認定信息持有者對美國的國家利益構成傷害,或者讓其他國家從中受益”,那麼就將判10年有期徒刑以上重罪。但該法案自1917年通過以來一直為美國人詬病,因為如何界定“事關國家安全的信息”尚未有一個明確的說法。一些美國媒體認為,這還需要專門為此設置一個“阿桑奇條款”。

  盡管美國檢方已經以間諜罪對泄露情報給“維基揭秘”的國家工作人員加以起訴,但是否能對新聞從業人員的阿桑奇也以間諜罪起訴,就成為法學界焦點,因為在標榜言論自由的美國,無論是民主黨執政還是共和黨執政,他們都不願背上“扼殺輿論”的罪名。

  參議員利伯曼周二給出一個解決方案:除了起訴“維基揭秘”觸犯間諜法案外,也要將《紐約時報》等參與傳播的媒體同時告上法庭。這樣就構成了阿桑奇泄漏美國軍事機密,資助敵國獲取信息的整個鏈條,但這樣一來又同時面臨兩個疑問,即阿桑奇作為獲取信息的第三方,很難最終被判定有罪,這從美國一系列的間諜訴訟中可以找到先例。此外,假設外交電文等秘密文書的泄露屬言論自由的范疇,那麼對阿桑奇的訴訟就有悖保障言論自由的美國憲法第一修正案。

  阿桑奇並未圖利

  擺在美國司法部面前的另一個選擇便是以“盜取美國公產圖利罪”起訴阿桑奇。但難度同樣偏大。“維基揭秘”一直宣稱網站只是提供一個平台,讓人們自由獲取真相,美國司法部門必須找到阿桑奇通過透露這些資料獲利的証據。但“維基揭秘”靠的是網民自願捐助的辦法生存,網民捐助和網民付款兩者間不能畫等號,也就是說,阿桑奇如同一個背黑鍋的活雷鋒。

  那麼美國政府能否使用知識產權法來起訴阿桑奇?文件仍然藏在美國政府的文件櫃裡,只是它們的復印件到處“飛舞”而已。所以物權上的偷竊很難成立,隻好以盜版的罪名起訴了。但霍德爾肯定明了,知識產權法打擊的重點是商業信息,而政府文件在立法伊始就被認為是不能具有版權的。因此,除非能証明阿桑奇對政府文件的使用不在“合理范圍”之內,他們才有可能贏得訴訟,可誰來界定“合理”與“濫用”?
  

(責任編輯:魏倩)
更多關於 阿桑奇  美國人  維基解密  版權 的新聞
· 美或以間諜罪起訴阿桑奇 澳將提供領事協助
· 阿桑奇被捕前著述曝光:不要槍斃說真相的人
· 阿桑奇強奸案來龍去脈:牽涉兩段一夜情(圖)
· 【音視頻“維基揭秘”風波不斷:“維基揭秘”遭經濟圍攻
· 美或以間諜罪起訴阿桑奇 澳將提供領事協助
· 【音視頻英國:“維基解密”創始人被捕  不得假釋
· 維基解密創辦人被控強奸 疑遭“美人計”陷害
· 【音視頻維基揭秘創始人阿桑奇自首  拒絕被引渡到瑞典
· 阿桑奇與涉性女子交往細節曝光:疑遭美人計陷害
相關專題
· 知識產權
我要發表留言  (現有留言:0條)
  署名:
                                   留言須知
新聞檢索:    
   播客·視頻
朝播音員面露微笑回應韓軍演朝播音員面露微笑回應韓軍演
傍傍族號召大家一起傍傍傍族號召大家一起傍
[一語驚壇]壓縮土地財政一條措施抵上抑制地價十口號
[論壇]井岡山紅色游講黨史還是看美眉·我有一反貪妙計
[訪談]尹卓解析東北亞安全局勢·李君如談政治體制改革
[辯論]  官員公車改私車,能實現嗎·公務員職場壓力最大?
[博客]習近平如何抓住治國的關鍵? 吳官正家書曝"升官秘籍"
[博客]副省長咋大庭廣眾暴粗口 北大副校長為何如此霸道?
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網