YouTube運用“避風港”原則勝訴維亞康姆

2010年09月03日10:07  來源:《中國新聞出版報》

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  在網絡環境下,網絡服務提供商(ISP)對於用戶上載的非法文件是否負有侵權責任,一直是人們討論的話題。越來越多的著作權人開始呼吁網絡服務提供商承擔更多責任,因為未經授權上載文件的行為嚴重侵害到權利人的利益。但最近,在維亞康姆與谷歌及YouTube(美國視頻分享網站)之間的版權糾紛案件中,作為網絡服務提供商,YouTube用“避風港”原則作為自己抗辯的理由,並因此勝訴,此案也為網絡服務提供商提供了判例依據。

  據版權網站(Copyright Website)資料顯示,維亞康姆因YouTube網站內載有其未授權的視頻而提起訴訟,訴訟期間,YouTube表示已經依照“避風港”原則及時將侵權視頻全部刪除,雙方討論的焦點是,YouTube是否應當為其用戶上載的非法文件承擔侵權責任。法院最終判決YouTube盡到了“避風港”原則規定的監督義務,故其沒有侵犯維亞康姆的版權。

  “避風港”原則源於美國的《數字千年版權法》,為網絡服務提供商提供了解決網絡版權侵權問題的相關依據。在“避風港”原則中,規定了網絡服務提供商應盡的義務,即在接到權利人通知其侵權后及時刪除侵權內容。據此,YouTube在舉証時表示其在接到通知后便採取措施,盡到了刪除義務,因此,YouTube無需承擔間接侵權責任。網絡服務提供商需要注意的是,對於用戶上載的內容,雖然不用進行審查,但當接到著作權人通知有侵權行為后,若未及時刪除侵權內容,網絡服務提供商也要承擔間接侵權責任。

  網絡服務提供商認為YouTube的勝訴是個很好的開端,從法院的判決中可以看出,如果網絡服務提供商明知其網絡中存在具體的版權侵權行為,而未採取措施,則網絡服務提供商應當承擔責任,但是如果僅僅是普遍意識到自己的用戶可能有侵權行為,則網絡服務提供商無需承擔侵權責任。

  谷歌副總裁肯特·沃克在法院判決后表示,這場訴訟案不僅有益於谷歌,同時也有益於全球數十億網絡用戶。但同時也有很多著作權人擔心此判例將導致網絡服務提供商濫用“避風港”原則,從而造成更多的侵權。目前,“避風港”原則已經被許多國家引用到其版權法中。(記者 哈妮帕 編譯整理)

(責任編輯:魏倩)
更多關於 YouTube  避風港 的新聞
· YouTube十大最賺錢紅人:最高年入31萬美元(圖)
· YouTube人氣王搞怪賺百萬年薪 題材極具爭議性
· YouTube與激動網洽談合作 密謀進中國
· YouTube模式正在被拋棄
· 土豆借“避風港”原則勝訴 版權保護需要與時俱進
· YouTube宣布下月13日將不再支持IE 6
· YouTube宣布支持IPv6互聯網協議
· 貝盧斯科尼跟谷歌較勁:審查YouTube
· 俄羅斯總統也上YouTube 推第一期視頻內容
· 谷歌YouTube等產品創收甚微 搜索仍是搖錢樹
相關專題
· 知識產權
我要發表留言  (現有留言:0條)
  署名:
                                   留言須知
新聞檢索:    
   播客·視頻
婚前守貞中學生必修婚前守貞中學生必修
布萊爾出書稱不悔參伊戰惹爭議布萊爾出書稱不悔參伊戰惹爭議
[一語驚壇]跨省抓捕作家,理由就是不便多說!
[論壇]誰在為黃光裕保駕護航·農民工"性需求",很嚴肅!
[訪談]楊翠芝、黃生留談鄭?靖·社會學家談保護孩子
[辯論]落榜天才該不該錄取?·貪官死刑罪名該取消嗎?
[博客]薄熙來打黑后開始收拾貪官? 掃黃風暴下"小姐"去了哪
[博客]陝警察奔赴千裡進京抓人? 盤點央視新生代氣質女主播
   無線·手機媒體
手機上網就上強國論壇手機上網就上強國論壇
發短信上手機人民網發短信上手機人民網
人民網